案情

　　邓某系某托育公司创始人及股东,该托育公司开办幼儿园,李某女儿在该幼儿园入托。2022年6月,因发现女儿腿部受伤,李某将孩子受伤照片、与校方沟通的录音、班级群聊天记录等内容制作成短视频在某短视频平台连续发布,视频评论数累计超千条,其中不乏对托育公司及创始人的负面言论。此后,李某删除视频,但邓某认为其本人及托育公司的名誉权受到损害,故将李某诉至山东省淄博市周村区人民法院,要求李某赔偿损失并赔礼道歉。
　　李某辩称,其发布的短视频系与原告沟通其女儿受伤事宜的真实记录,视频重点是孩子当日受伤后学校并未在第一时间告知家长而导致孩子的腿伤加重,未保障家长的知情权。自己并没有任何侮辱诽谤原告的言语,也未实施侵害原告名誉权的行为。至于原告提交的证据中所体现的网友评论并不是其所发,网友评论对原告的影响与自己无关。
　　法院经审理认为,李某在无证据证明女儿受伤系幼儿园过错导致的前提下,即在某短视频平台发布约15条视频声讨2名原告要求其负责及道歉,并附带“#我要上热门”等话题,且李某在回复评论时多次出现涉及邓某的内容;原、被告在协商过程中,李某只截取部分录音将其发布在某短视频平台,属断章取义,客观上存在刻意引导社会舆论的事实,一定程度上造成了对2名原告社会评价的降低,损害了2名原告的名誉。
　　据此,法院判决李某于本判决生效之日起10日内在某短视频平台首页位置连续10日发表致歉声明,向邓某及某托育公司公开赔礼道歉,赔偿邓某及某托育公司支付的公证费2000元。
　　原,被告均不服,提出上诉,淄博市中级人民法院作出判决,驳回上诉,维持原判。

　　法官说法

　　名誉权是指公民、法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认为是侵害公民名誉权的行为。因不特定关系人组成的某短视频平台具有公共空间属性,发布的视频内容极易对普通受众产生误导性影响,故公民在此类空间中发布的视频应客观中立。
　　法官提醒,随着短视频平台、社交媒体的迅猛发展,公众言论空间日益拓展,但网络绝非法外之地,公众享受言论自由的同时仍要谨言慎行,坚守道德与法律的底线.在网络平台上以贬低他人名誉宣泄自己情绪者,不仅无法真正解决问题,还可能违反法律，尊重、保障他人的名誉权,在一定程度上也是保护我们自己。

        据2023年12月17日《法治日报》